Meta’nın platformlarındaki kullanıcı davranışlarıyla ilgili yoğun tartışmalar sürüyor. Oakland’da açılan davada, Facebook ve Instagram’ın çocukları platforma bağımlı hale getirdiği iddiası temel gerekçe olarak ele alınıyor ve dava süreci altı hafta boyunca devam etmek üzere planlandı.
Devletler, Meta’dan milyar dolarlık tazminatlar talep ederken Instagram ve Facebook’taki beğeni sayıları ile sonsuz kaydırma gibi özelliklerin sonlandırılmasını da talep ediyorlar. Duruşma sırasında eyalet avukatları ile Meta’nın savunma ekibi arasında sert tartışmalar görüldü.
Olayla ilgili Kaliforniya temsilcisi avukat Megan O’Neill, platformlarda milyonlarca 11 ve 12 yaşındaki çocuğun bulunduğunu ve bunları engellemek için yeterli adımı atılmadığını belirtti. İç araştırmalardan elde edilen bilgiye göre gençlerden biri, Instagram’ın onları daha kötü hissettirdiğini ifade etmiş durumda; bu durum bağımlılık izlenimini güçlendiriyor.
KAR HIRSİ temasıyla özetlenen sav, Meta’nın kâr odaklı yaklaşımının çocukların güvenliğini gölgelediğini söylüyor ve kamuya açıklanan bilgiler ile şirket içi raporlar arasındaki farkı işaret ediyor.
İddialara karşı Meta’nın baş avukatı Paul Schmidt, ilgili iç belgenin yanlış değerlendirildiğini savunuyor. Schmidt’e göre araştırmaya katılan gençlerin yüzde 41’i platformlardan olumlu bir etki aldıklarını belirtirken, aynı orandaki diğer katılımcılar herhangi bir olumsuz etkiden bahsetmiyorlar.
BİLİMSEL KANIT konusunda ise Schmidt, 13 yaşın altındaki kullanıcıların yaş doğrulamasının yasal sınırları engellediğini ve sosyal medya bağımlılığının bilimsel olarak kesin olarak kanıtlanmadığını ileri sürüyor. Schmidt ayrıca Mark Zuckerberg ve Adam Mosseri’nin geçmiş açıklamalarını hatırlatarak, platformların bağımlılık yaratacak şekilde tasarlanmadığını savundu.
Bir yanıt yazın